“您看还有没有歧义或者需要补充的地方？”
律师接过，通篇扫了一眼：“这个问题需要先看立场。冒昧问下，您朋友具T是协议里的甲方，还是乙方？”
“甲方，赔钱的那个。”
指程念樟。
“哦，那没什么问题，相关条款在乙方违约事项的定义上列举都很宽泛，赔偿倍数也在法定范围内做到了顶格。很明显对你朋友更加有利，直接用这个做终版就行，没必要修改。”
“是吗？呼……”罗生生听言，后靠向椅背，如释重负般长舒一口大气：“那签了以后，对方再来要钱，除了追讨赔偿外，我朋友还能反告他敲诈吗？”
“嗯，理论上，其实就算不签也可以告他敲诈，就看你朋友对人情的把控了。从法理层面来讲，这个协议至少证明你朋友有积极赔偿的意愿，如果事后对方加码或者反悔，凭现在这个金额，再叠加勒索次数，严重起来，让对方入刑，判个三年五载也不算什么难事。”
闻说入刑，罗生生刚刚放松的头脑，又不禁拉响警报。
“还真能这样？”
“实C上，这种案例并不鲜见。当事人不堪SaO扰，我们有些同行就会给出这种一劳永逸的建议，虽说缺德是缺德了点，但谁叫它好用呢？你说对吧？”
内容未完，下一页继续阅读